Политический клуб PolitRoom
   
О клубе
Устав клуба
Структура
Администрация
Доклады
Проекты
Проблематика
Публикации
Александр Агеев: эффективная дискуссия невозможна, когда затыкают рот

Член Центрального Совета партии "Справедливая Россия", секретарь Бюро Совета московского регионального отделения партии Александр Агеев рассказывает о том, что такое политическая стагнация, и о роли здоровой оппозиции в политической конкуренции.

– Александр Александрович, дискуссия о путях развития политической системы России получила новый импульс после известного видеообращения президента России. Что ваша партия в нем услышала?

– Прежде всего, мы услышали предупреждение, адресованное партии власти. Слова президента об угрозе превращения стабильности в фактор стагнации – это хорошая прививка от той болезни самодостаточности, которой страдает "Единая Россия". Монополия, ставшая самоцелью партии власти, губительна не только для совершенствования политической системы, она тормозит социально-экономическое развитие страны. Сейчас очевидно, что партия власти превращается в камень на шее российской демократии и мешает эффективным для общества преобразованиям.

На заседании Госсовета, посвященном реформе политической системы, Дмитрий Медведев подчеркнул, что политические дискуссии в стране могут быть сколь угодно острыми, но такие базовые ценности, как процветание России, социальная стабильность, мирная жизнь, целостность государства, свобода и справедливость, должны быть одни. Президент напомнил, что страна для всех партий одна. К сожалению, "Единая Россия" допускает подмену понятий, считая, что в стране одна она.

– Но пока острых дискуссий, если судить по их результатам, не получается. Кроме того, в своем видеообращении президент сказал и об угрозе, которую несет стагнация для оппозиции.

– Эффективная дискуссия, которую мы считаем важнейшим условием развития, невозможна, когда оппозиции затыкают рот. Ценность оппозиции не только в критике, но и в ее конструктивной платформе. Партия "Справедливая Россия" – это здоровая оппозиция. При всем несовершенстве политической среды мы являемся силой, которая сумела за четыре года объединить девять партий. Партия, которая интенсивно наращивает мускулы в политической борьбе и объединяет миллионы сторонников, не может стать маргинальной. Мы стараемся избегать митинговщины, от которой предостерегал Владимир Путин. Критикуя, мы предлагаем свои пути решения проблем. И в этом, пожалуй, наше главное преимущество среди тех, кто борется за микрофон в российском парламенте.

К примеру, сейчас фракция "Справедливая Россия" в Госдуме консолидировано голосует против проекта федерального бюджета на 2011 год. При этом мы предложили свой, альтернативный бюджет. Мы не выдвигаем популистских требований хлеба и зрелищ для народа. Наш бюджет основан на расчетах, на прогнозе реальной, а не заниженной цены на нефть. Мы считаем, что в предложенном правительством законопроекте раскручивается пирамида внутреннего государственного долга и заимствования. При этом очевидно, что в Стабилизационном фонде есть свои собственные средства. В наших расчетах предусмотрена индексация заработных плат бюджетников на 25 % с 1 января 2011 года, а также значительно большие, чем нам предлагают, средства на финансирование ЖКХ, развитие инфраструктуры и других важных статей расходов. Партия разработала свой законопроект в противовес правительственному, который, по нашему мнению, не способен обеспечить переход экономики на инновационные рельсы и улучшить качество жизни россиян.

– Иначе говоря, здоровая оппозиция должна помешать партии власти стать, как сказал президент, приложением к исполнительной власти?

– Именно так. Посмотрите, какая ситуация складывается в Москве, где с помощью чудовищного ресурсного давления одного из основателей "Единой России" Юрия Лужкова городская дума была лишена партийного разнообразия. Согласно опросам, "Единая Россия" на выборах в Мосгордуму не должна была получить более 34-36 % голосов. И этот прогноз подтверждали данные exit-poll, которые, если и имели предел погрешности, то только верхний, в пользу единороссов. После подсчета же голосов нам объявили, что "Единая Россия" набрала 66,25 %. В результате сейчас Мосгордума превратилась в то самое приложение к исполнительной власти, в карманный орган, который, мы убеждены, не может выражать интересы москвичей и уводит решение насущных проблем в минус.

– После назначения мэром Москвы Сергея Собянина "Справедливая Россия" обратилась в суд с иском о признании этих выборов в Мосгордуму недействительными. Это просто совпадение или в нем есть какой-то знак? И будете ли вы в оппозиции к новому градоначальнику?

– Смена мэра Москвы дала нам возможность почувствовать, что у столицы появился шанс на долгожданные перемены. Какими они будут, зависит и от нашей партии. Мы считаем, что для роспуска Мосгордумы есть как минимум две объективные причины. Первая – грубейшие нарушения на выборах, из-за которых, как я уже говорил, "Единая Россия" получила в Мосгордуме фальшивое большинство, не способное решать проблемы избирателей. И вторая, не менее важная, – вступление в силу поправок в законодательство, предусматривающих приведение количественного состава органов законодательной власти субъектов РФ в соответствие с численностью избирателей. Это соответствует тезису президента страны о том, что каждый гражданин должен знать: у него есть единомышленники в представительных органах власти. К сожалению, Мосгорсуд, как вы знаете, отказал нам в этом иске. Однако данное обстоятельство нас не остановило: мы подаем кассацию в Верховный Суд России.

Что касается Сергея Собянина, то, по нашему мнению, его назначение ознаменовало усиление федеральной составляющей в руководстве Москвой и курс на преобразования, которые мы поддерживаем. И наше московское региональное отделение партии "Справедливая Россия" готово взаимодействовать в этом направлении.

– Недавно вы вручили московскому мэру предложения по совершенствованию организации мелкорозничной торговли. Со стороны это напоминало ноту протеста. Так ли это?

– Мы понимаем, что Сергею Собянину досталось непростое наследство. И многие проблемы кроются в головах и умах чиновников, воспитанных прежним мэром. Наглядное тому доказательство – незаконный снос в Москве торговых киосков и павильонов. Такой подход в работе чиновников – это, на мой взгляд, "шариковщина". И мы категорически против подобных методов. Мы предложили конструктивный путь решения проблемы. Объединив представителей малого и среднего бизнеса, мы стараемся, чтобы с нашей помощью их услышала власть.

Недавно я прочитал о том, что созданная в московской мэрии бесплатная городская служба "Неотложной правовой помощи малому и среднему бизнесу" не пользуется популярностью у тех, чьи права были нарушены во время демонтажа киосков. Это лишний раз показывает, насколько за годы "лужковщины" власть в Москве, и исполнительная, и законодательная потеряла доверие у населения. Вот в этом и есть главная опасность, вытекающая из монополии власти. Она подрывает веру в демократические институты в целом, веру к руководству страны. Я думаю, когда президент России говорил о политическом застое, он не исключал эту мысль.

– Какую цель преследовало московское региональное отделение партии "Справедливая Россия", когда проводило опрос о возможности объединения Москвы и Московской области?

– Мы исходим из того, что для начала процесса интеграции сейчас сложились все субъективные и объективные предпосылки. Однако объединение этих стратегических регионов в один, по нашему мнению, допустимо лишь в том случае, если оно будет поддержано жителями Москвы и Московской области. Кроме того, мы выступили с инициативой о том, чтобы и в дальнейшем спрашивать у граждан их мнение по самым животрепещущим, ключевым проблемам, проводить аналогичные широкомасштабные исследования и доводить их результаты до мэра Москвы. До тех пор, пока у москвичей не появилась достойная представительная власть, мы считаем такую модель эффективным элементом демократии. Мы и глас народа, и его, если хотите, глаз.

– Как можно поднять уровень политической конкуренции, о которой говорит президент?

– Партия "Справедливая Россия" считает важнейшим условием модернизации политической системы совершенствование избирательного законодательства. Мы ценим усилия, которые предпринимает в этом направлении президент. Однако мы настаиваем на еще более решительных мерах. Наши предложения, оформленные в законопроекты, Сергей Миронов и Николай Левичев передали президенту во время его недавней встречи с лидерами парламентских партий. Наши новеллы направлены на усиление партийного представительства в работе избирательных комиссий, на совершенствование процедур досрочного голосования и использования открепительных удостоверений.

– Удастся ли сдуть с партии власти "бронзовую" пыль?

– Дмитрий Медведев верно обратил внимание на качество народного представительства. Ведь на деле получается, что правящая партия – это отнюдь не партия большинства избирателей. К примеру, на последних региональных выборах, прошедших в октябре нынешнего года, "Единая Россия" получила всего 25,7 % от общего числа голосов. А сколько процентов голосов было украдено у нас и у других партий, сколько протоколов было подтасовано? Какова реальная поддержка этой так называемой партии большинства?

Давайте не будем забывать и о тех избирателях, которых против их воли заставили поставить галочку в нужном месте, шантажируя потерей работы, карьеры, элементарной возможности кормить своих детей. Такие победы – пирровы, они унижают народ. Сила партии – не в умении подчинить и сломить народную волю, а в том, чтобы эту волю выражать. Академик Дмитрий Лихачев говорил, что не бывает демократии без нравственности. И партию, которая не поймет этого, рано или поздно народ признает банкротом.

Беседовал Евгений Майоров

взгляды, стратегических, выборы


Реформа здоровья
Мосгорсуд оправдал сотрудников Евросети
Москва выражает надежду, что визит главы британского МИД будет способствовать активизации двусторонних контактов



2009-2017. Карта сайта