Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Профессор Факультета истории, политологии, права РГГУ, доктор политических наук, действительный член Академии политической науки
Чего бы ни добивались заказчики четырех серий малоприличного фильма о "Крестном батьке", добились они пока одного: последний съездил в Китай и привез оттуда инвестиционные проекты на миллиарды долларов плюс не менее значимые кредиты. А с Чавесом договорился о гарантиях нефтяных поставок для Белоруссии.
После чего российская власть вновь заговорила о непреходящем значении белорусско-русского братства, которое не могут омрачить всякие семейные ссоры и размолвки. И все неясности по экономическим вопросам разрешили менее чем за час.
Те представители российского экспертного сообщества и политического класса, которые испытывают иррациональную неприязнь к Лукашенко, теперь гадают, долговечно ли примирение, и уверяют, что "дурной характер Лукашенко" вскоре вновь подскажет ему повод для конфликта с Москвой.
Вряд ли у России есть реальные силы сместить Лукашенко
Только эти конфликты показывают характер скорее не белорусского президента, а представителей тех или иных элитных групп России. В ней сложился своеобразный политический блок противников Лукашенко. В него входят, во-первых, те ангажированные группы, которые мечтают о возврате к 90-м годам и ненавидят Лукашенко за то, что он уже тогда показал возможность более успешного альтернативного пути развития. Во-вторых, – экономические кланы, которые хотели бы от Лукашенко не дружбы, а чего-то более осязаемого: то ли "серых схем" украинского образца, то ли продажи всего белорусского газотранспортного комплекса газпромовским структурам. Одни не любят Лукашенко "политически", другие – экономически. И хотя они сами не очень любят друг друга, здесь их тактические цели совпадают.
С первыми все ясно. В 90- е годы они показали, на что способны и теперь даже при политтехнологической поддержке власти не смогут занять значимое место в российской политической жизни.
Вторые более серьезны. Они сильны, богаты, прагматичны. Вернее, им кажется, что они прагматичны. Их "прагматизм" остался на уровне советских хозяйственников 60-х годов, требовавших забивать поголовье скота ради того, чтобы получить вал мяса уже в текущем году, но оставлявших страну без этого продукта на будущее.
Когда российские элитные группы готовили раздел СССР, они тоже исходили из своеобразного прагматизма: избавляясь от союзных республик они считали, что, с одной стороны, сэкономят на дотациях им, а с другой – те все равно никуда не денутся, и просто униженно вернутся под покровительство России, но уже не на правах равноправных республик, а скорее в качестве неких колоний.
В итоге пространство СНГ сегодня перестает быть сферой российского доминирования и на него все больше вторгаются ее геополитические конкуренты.
К союзникам не нужно относиться как к порабощенным странам, становящимся объектом извлечения прибыли – иначе их народы можно быстро превратить в своих ненавистников.
Если российское руководство вполне оправданно возражает против правил игры однополярного мира, то не нужно забывать, что для окружающих ее стран Россия – не единственный возможный партнер. И если то, что Россия будет предлагать другим странам, экономически окажется им невыгодно, они просто будут находить иных партнеров. И не всегда настроенных к России дружественно.
Не нужно называть это шантажом. Это – та самая конкуренция, о позитивном воздействии которой у нас так любят говорить.
Заказывая показ "Крестного батьки" и иными способами демонстрируя свою обиду на Лукашенко, нужно было просчитывать последствия. Лукашенко может быть плох или хорош, но он не дворовая или придворная челядь, которая в ответ на барский гнев впадет в испуг и постарается заслужить прощение. Он – глава суверенного государства. И вполне успешного.
В отношениях с ним и с Белоруссией России нужно ответить на простые вопросы.
Первый: что для нее важнее – геополитическое влияние в этой европейской зоне или те несколько миллиардов долларов, которые можно получить, навязывая ей свои условия экономического сотрудничества?
Второй: есть ли у России реальная возможность сместить Лукашенко и заменить его на другого человека, который будет и лоялен России, и более послушен, и сможет поддерживать управляемость Белоруссии, и откажется от всех тех выгод, которые может дать переориентация на Запад?
Все заверения иных персон Белоруссии, называющих себя альтернативой Лукашенко, в том, что они любят Россию и выстроят с ней более теплые отношения, чем последний, ничего не стоят. И потому, что эти люди сами политически ничего не стоят, и потому, что ничего не стоят подобные обещания, данные в расчете на российскую поддержку.
Ведь основываясь на подобных расчетах, устав от лукавства и противоречивой политической игры со стороны Шеварднадзе, Россия помогла прийти к власти в Грузии Саакашвили. И результатом стала наглость нового тбилисского диктатора, его полный переход под покровительство США и война 2008 года.
Вряд ли у России есть реальные силы сместить Лукашенко. И уж тем более у нее нет гарантий того, что там не появится белорусский Саакашвили. Можно, конечно, сказать, что в Белоруссии подобных политиков нет. Но и в Грузии при Шеварднадзе нынешний диктатор таким не казался.
Стратегически Белоруссия нужна России, и Россия нужна Белоруссии
Самые, казалось бы, обоснованные упреки в адрес Лукашенко – это его отказ от обещания признать независимость Южной Осетии и Абхазии и некий "торг" по данному вопросу. Только не стоит лукавить: его признание этих республик тут же поставило бы Белоруссию под ответный удар западных стран. И чтобы его сдержать, ему нужна была соответствующая поддержка России. Россия на нее оказалась не готова.
Сегодня модно утверждать, что на Союзном государстве и Таможенном союзе с участием Белоруссии можно ставить крест. Однако крест можно поставить на любом проекте, если не прикладывать усилий к его реализации. И тем более, если ждать, что партнерское начинание будет осуществляться исключительно по твоим схемам и исключительно в твоих интересах.
Вообще, с партнером в первую очередь нужно говорить не о том, что выгодно тебе, а о том, что выгодно ему. И не жаловаться на неудачу, если переговоры по первому сценарию его не вдохновляют.
Стратегически Белоруссия нужна России. И Россия нужна Белоруссии. Но Россия должна понять, что чисто политически Белоруссия сегодня нужна ей больше, чем она Белоруссии.
конфликт, чавес, лукашенко, Китай
